This story, you all know. The little girl we all thought was soooo adorable wasn't really the owner of the voice you heard. However, what most of you, at least my Norwegian readers, probably don't know is the actual events of how it actually ended up being two little girls, or the fact that in reality, there were three little girls.
The reason why is Norwegian newspapers. They pretty much paints a degrading picture of an inhumane Chinese nation of 1,3 billion people who in coopertaion had the nerve to crush the little girl's heart in front of millions of viewers at home. Good storyline, right? This is a small story with a sad twist that was supposed to be picked up by all the big-hearted female bloggers (and that, has happended), in addition it is picked up by Norwegian media as their biggest story so far during the olympics! So, while World War 3 could be starting in South Ossetia they devote most of their collum space to this, even the King has gotten into the deal! Any other nation's newspapers and televison news have moved on, but the Norwegian ones keeps digging up new experts and royals wanting to express their views.
First of all, this is indeed not a Chinese phenomenon. Hollywood and the west has started the trend years ago, so don't blame the Chinese and present them as the inventors of "looks matters". They have simply adopted the views that we so dearly hold in the west. Shows like "Nip and Tuck", "The bachelor" and "extreme makeover" comes to mind. Secondly, the decision was made by one(!) person, and as I have earlier argued, rank matters in China. So if one guy important enough says something, that is the truth.
Thirdly, if you are going to present a story, do it right: 1. The girl who "sang" was a stand-in for another girl that looked too old (she was 10). 2. The girl who actually sang was a stand-in for the voice of the girl who "sang". That is, it was not the singing girl who was supposed to sing, it was the "singing" girl. Therefore, the victim is not the singing girl, but the "singing" girl who did not have a nice enough voice to get on TV. Get it? But the "signing" girl was too cute to be an international victim, so they went with the less pretty girl because she whould cause more sympathy. Insensitive journalistic bastards I tell you!
Lastly, do not present it like China as a nation approve of the switch. Every Chinese I have asked about it has expressed just as much frustration as I. And it was Chinese media that first reported the whole thing, so do not present it like the whole western world has a heart, and China doesn't. To read well-written reports on the story go to foreign web-sites, like the NY times or the Washington Post. They do not write as much about it as Norwegian papers do though...I wonder why...?
Don't get me wrong. I do not think it's an okay way to treat little girls, but it is NOT first page material!
As to the explanation why the Chinese have a need to present the perfect Olympics, stay tuned, another blog post will undertake this matter:)
Posts
5 comments:
开始，这件事被“和谐”了，网上搜不到。
不过现在解禁了…主要媒体也报道了这件事
——多少也算一点进步吧…呵呵…。
lmk这小女孩笑得很妖…实在让人不爽。
hmm.. at norske medier ofte bærer preg av statssubsidierte sladreblader der historier som handler om forbudt kjærlighet eller overgriper/offer får mesteparten av plassen er ikke noe nytt. Men om man ser bort fra det helt konkrete i denne historien tenker generel ser det ut til å finnes et slags behov for å skape et fiendebilde av Kina og kinesere. Det er vel heller ikke noe nytt, men har blitt veldig tydelig de siste ukene ettersom det naturlig nok har vært et enormt fokus på Kina.
Misforstå meg rett, jeg er på ingen måte fan av religiøs ufrihet og undertrykkelse av individet til fordel for "samfunnet" (les:staten), men slik jeg opplever det er det tidvis en generel oppfatting av Kina som en primitiv og underutviklet nasjon som gjør at man trekker konklusjoner, ikke kunnskap om de situasjonene det faktisk er snakk om. Jeg skal ikke skryte på meg å ha mer innsikt i problemstillingene enn nordmenn flest, men det er underlig noen ganger hvor lite grunnlag som trengs for å trekke ganske bastante konklusjoner.
Det samme mener jeg har skjedd med Russland den siste tiden, der det blir tegnet et bildet av et millitært og agressivt Russland som er ute etter utvidede landområder og konfrontasjoner. Både Rice og McCain har gitt Putin noen skjenneprekener i en tone som ligner den min mor ga meg da jeg fikk beskjed om å rydde rommet for ørtene gang den dagen. McCain sa at russerne måtte forstå at vi lever i det 21 århundre og da er det ikke slik at en nasjon angriper en annen nasjon (vel.. USA-politiker om det.. men det er en annen sak). Greia er at for mange russere oppleves ikke dette som et angrep på en annen nasjon io det hele tatt, men tvert imot som en støtte til en gruppe i deres egen nasjon. Til og med Kåre Willoch stå med bekymret mine frem i Oslopressen og mente norges forsvar var for dårlig tatt i betraktning at vi grenser til Russland. Selv om Norge har endel interessekonflikter med Russland i nord, betyr ikke det at det neste Puting tenker på er å forsyne seg med en bit av Finnmark. Han er totalt uinteressert i samer. Slavere derimot, og spesielt slavere som opplever seg selv som russere men lever i et annet land, er absolutt viktig. Det kan se ut som om Putin (og om man skal terkke puppet Medjedev inn i dette) ser seg selv ikke som Russlands, men som russeres, president/statsminister. Det er en uvant tankegang for nordmenn, men på ingen måte en umenneskelig, autortær og primitiv tanke.
Ojojoj.. Nå skulle jeg egentlig vært ferdig på jobb, jeg har vært her i 14 timer nå, men alt går dritt og det blir nok et par tre timer til. Mulig dette ble usammenhengene, men et slag for russerne her altså.
Nå begynner det å bli på tide med et nytt innlegg her?
Yes, I agree. However, I am currently travelling China after I finished my exams in Nanjing. More posts will follow soon. Sorry for the inconvenience!
didnt heard abt it before...
but quite good point of view~
Post a Comment